Бештар

Чӣ тавр маълумотро дар NAD83 (NSRS 2007) ба NAD83 (CORS 96) табдил додан мумкин аст?


Ман як роҳи берун аз қуттии худ дар ин бора ҳастам, аммо ман ҳама гуна дурнамоҳоро дар ин масъала хеле қадр мекунам. Ман баъзе нуқтаҳои назорат аз NGS дорам, ки дар NAD83 (NSRS 2007) ҳастанд, ки ман мехоҳам бо боқимондаи маҷмӯаи нуқтаи назоратии худ якҷоя шавам, аммо маълумоти мавҷудаи мо дар NAD83 (CORS 96) ҳастанд ... ман фикр мекунам… ё ин метавонад NAD83 бошад (2001). Шояд ман бояд бипурсам:

Кадом NAD83 ба системаи координатаҳои NAD_1983_StatePlane_Georgia_West_FIPS_1002_Feet ESRI хос аст (Ҷуғрофӣ: GCS_North_American_1983 Маълумот: D_North_American_1983)?

Дар ҳар сурат, оё касе дар бораи ҳама гуна тағирот барои табдил додани NAD83 (NSRS 2007) ба яке аз маълумотҳои "муқаррарии" NAD83 медонад? NGS ҳеҷ чизро нашр намекунад ва ESRI барои он филтри табдилдиҳӣ надорад. Ҳар гуна кӯмак қадр карда мешавад. BTW, ман паёмҳои GIS-SE-ро аз соли гузашта дар бораи табдили NAD83 <--> HARN хонда будам, аммо ман ҳайронам, ки оё касе аз он вақт инҷониб бо ин масъала муваффақона машғул аст.


Эсри ба ArcGIS 10.0 тағиротҳои HARN/NSRS2007, NSRS2007/WGS84 ва CORS96/NSRS2007 илова кард, аммо онҳо ҳама 'баҳисобгирии муҳосибӣ' мебошанд-параметрҳо сифрҳо мебошанд. Ман фикр мекунам, ки шумо бояд як геодезияи геодезӣ гиред, то тағиротро бо роҳи иҷро кардани ҳадди ақали квадратҳо бо истифода аз нуқтаҳои назоратӣ дар ҳарду система ба даст оред. Ман ду шаҳрро дар соҳили ғарб медонам, ки чунин кардаанд.


NSRS 2007 ва CORS 96 аз ҷиҳати функсионалӣ баробаранд. Татбиқи NAD (CORS96) танҳо истгоҳҳои CORS -ро дар бар мегирад. Нишонаҳои ғайрифаъол дар асоси мушоҳидаҳои GPS аз CORS бо истифода аз мавқеи CORS96 дубора танзим карда шуданд. Ин ислоҳи дубораи нишонаҳои ғайрифаъол ҳамчун NSRS2007 номида мешавад.

Амалисозии ҷорӣ NAD (2011) мебошад. Дар бисёр ҷойҳо фарқи байни NSRS2007 ва NAD (2011) камтар аз 0,025м аст. Агар нуқтаҳои назорати шумо хатои дақиқии шабака камтар аз 0,025м дошта бошанд, шумо метавонед кӯшиш кунед маълумоти худро ба NAD (2011) танзим кунед. Аммо агар хатои нуқтаи назоратии шумо аз тағирёбии солҳои 2007-2011 дар минтақаи шумо зиёдтар бошад, ҳеҷ маъное барои ислоҳ кардани маълумоти шумо нест.


Дар робита ба саволи аввал.
Маълумоти амудӣ алоҳида аз уфуқӣ дар Эсри идора карда мешавад.
Ҳангоми конфигуратсияи синфи нави функсия "" дорои Z арзишҳо "-ро тафтиш кунед ва дар паҳлӯи системаи координатии" z system coordinate "ҷадвали дигар мавҷуд аст.

Ва дар синфҳои хусусияти мавҷуда бо z фаъол.
Муколама монанд ба назар мерасад.

Саволи дуюм…
Ман метавонам дар бораи роҳи иҷрои он фикр кунам. Дар мавриди дақиқӣ ман сухан гуфта наметавонам.
1. Эҷоди як пойгоҳи додаҳои инфиродӣ ё файлӣ,
2. Эҷоди маҷмӯи маълумоти хусусиятҳо ва
3. crs ҳадаф ва системаи амудиро муайян кунед,
4. синфи хусусияти холӣ эҷод кунед
5. бо истифода аз маълумоти аслӣ барои муайян кардани схемаи синфи хусусиятҳои ҳадаф.
6. Барои бор кардани маълумоти аслӣ ба синфи хусусиятҳои ҳадаф, cammand -ро истифода баред.


Чӣ тавр бояд бо маълумотҳои NAD83 ва параметрҳои тағирёбии вобаста ба вақт мубориза бурд

Саволе, ки корбарони GNSS дар Иёлоти Муттаҳида зуд -зуд мепурсанд: ман чӣ гуна координатаҳоро байни фоторамкахое, ки NAD83 ва ITRFyy муайян кардаанд, табдил медиҳам?
Барои корбарон дар Аврупо, савол ин аст: Чӣ гуна ман байни онҳо тағирот мегузаронам ETRS89 ва ITRFyy?

Дар ҳақиқат, тағироти фоторамкаи муосир барои беҳтар ҷобаҷогузории равандҳои вобаста ба вақт ба монанди тектоника ва дигар зуҳуроти геофизикӣ мураккабтар шудаанд.
Дар асл, бисёр тағиротҳои муосири чаҳорчӯба табдили классикии 7-параметри Гельмертро ба формулаҳои мураккаби 14-параметри васеъ мекунанд, ки 7 параметрҳои аслиро бо ҳосилаҳои вақти онҳо афзоиш медиҳанд.

Ин ҳуҷҷат дорои:

Маълумот: Арзишҳои параметри табдил

Одатан, арзишҳои параметри трансформатсия нашр карда мешаванд.

Аксариятро дар пойгоҳи донишҳои QPS дар инҷо пайдо кардан мумкин аст: Parameters.xlsx Transformation ITRF.


ITRF2014, WGS84 ва NAD83

Маълумоти Амрикои Шимолӣ аз соли 1983 (NAD83) дар ҳама ҷо дар Амрикои Шимолӣ ба ҷуз Мексика истифода мешавад. Охирин амалисозии маълумот дар ин навишта ин аст NAD83 (2011) давраи 2010.0.0. Ин амал дар Иёлоти Муттаҳидаи Амрико ва Аляска тавассути National дастрас аст CORS (Истифодабарии истгоҳҳои истинод). Шумораи сайтҳои миллии CORS ва кооперативии CORS пайваста меафзояд ва илова кардани якчанд истгоҳҳои нав ҳар моҳ.

Муқоисаи ITRF, WGS84 ва NAD83 (Манбаъ: GPS барои заминшиносон)
Сол Амалисозӣ (даврон) Барои ҳама мақсадҳои амалӣ баробар ба:
1987 WGS 1984 (ORIG) NAD83 (1986)
1994 WGS84 (G730) ITRF91/92
1997 WGS84 (G873) ITRF94/96
2002 WGS84 (G1150) ITRF00
2012 WGS (G1674) ITRF08
2013 WGS (G1762) Дар муқоиса бо ITRF08 ва ITRF2014 дар масоҳати 1см (РМС), агар давраҳо якхела бошанд

Тавре ки пештар гуфта будем, дар гузашта мо набояд аз гузариш байни NAD83 (1986) ва WGS84, ки дар соли 1987 ҷорӣ шуда буд, нигарон набудем, зеро ихтилоф ба осонӣ ба буҷети умумии хатогиҳои мо дохил мешуд. NAD83 ва WGS84, ки дар аввал танҳо як сантиметр ё ду фарқ мекарданд. Ин дигар дуруст нест. Дар таърифҳои нави онҳо - NAD83 (2011) ва WGS84 (G1762) - то як ё ду метр дар ҳудуди континенталии Иёлоти Муттаҳида фарқ мекунанд. Аз тарафи дигар, ITRF08, ITRF2014 ва WGS84 (G1762) тақрибан якхелаанд, агар давраҳои онҳо (лаҳзаи вақт) якхела бошанд. Давраи муқаррарии стандартӣ барои ҳарду WGS84 (G1762) ва ITRF08 2005.0 аст. Давраи стандартии маъмулӣ барои ҳарду ITRF2014 ин 2010.0 мебошад NGS барномаеро бо номи уфуқӣ ба ҷой вобаста ба вақт (HTDP) барои тағир додани мавқеъҳо аз як давра ба давраи дигар таҳия кардааст. Ба ибораи дигар, ин барнома имкон медиҳад, ки мавқеъҳо аз як сана ба санаи дигар гузаронида шаванд, аз як фоторамка ба дигараш гузарад ва амалисозии ахири NAD 83, ITRF ва WGS84 -ро дастгирӣ кунад. Ин далели он аст, ки системаҳои ITRF ва WGS84 глобалӣ мебошанд ва амалисозии онҳо ба инобат гирифта мешавад, ки замин аз сабаби тағирёбии зарраҳои тектоникӣ дар саросари ҷаҳон дар ҳаракати доимӣ қарор дорад. Аммо, NAD83 ба як табақ, табақи Амрикои Шимолӣ часпида шудааст ва бо он ҳаракат мекунад. Ҳамин тариқ, NAD83, дар Иёлоти Муттаҳидаи континенталӣ дар робита ба татбиқи чаҳорчӯбаи истинодҳои ITRF ва WGS84 дар як сол тақрибан аз 10 то 20 миллиметр ҳаракат мекунад.

Идоракунии NAD83

Азбаски дақиқии геодезӣ бо GPS аз ҷойгиршавии нисбӣ вобаста аст, тадқиқотчиён то ҳол ба истгоҳҳои NGS такя мекунанд, то кори худро мисли наслҳо назорат кунанд. Имрӯз, барои тадқиқотчиён фаҳмидани он, ки баъзе истгоҳҳои NGS координатаҳоро дар NAD83 интишор кардаанд ва шояд барои назорат кардани як лоиҳа лозим аст, танҳо дар NAD27 мавқеъ доранд. Дар чунин вазъият, одатан матлуб аст, ки мавқеъҳои NAD27 -ро ба координатаҳои маълумоти навтар табдил диҳанд. Аммо, мутаассифона, ягон равиши ягонаи математикӣ вуҷуд надорад, ки онро дақиқ иҷро карда тавонад. Таҳрифҳо байни мавқеъҳои аслии NAD27 як қисми мушкилот мебошанд. Баъзан координатаҳои кӯҳна то 1 қисм дар 15,000 хато мекарданд. Проблемаҳое, ки аз каҷравии амудӣ, набудани ислоҳот барои тағирёбии геодеалӣ, андозагирии пастсифат ва дигар сарчашмаҳо сарчашма мегиранд, ба носаҳеҳӣ дар баъзе координатаҳои NAD27 мусоидат мекунанд, ки онҳоро бо роҳи табдил додани онҳо ба як нуқтаи дигар ислоҳ кардан мумкин нест.

Тағирот аз NAD27 ба NAD83

Бо вуҷуди ин, усулҳои гуногуни тахминӣ барои табдил додани координатаҳои NAD27 ба арзишҳои NAD83 истифода мешаванд. Масалан, баъзан ҳисобкунии тарҷумаи доимии маҳаллӣ бо истифода аз истгоҳҳо бо координатаҳои ҳарду система ҳамчун роҳнамо кӯшиш карда мешавад. Техникаи дигар ҳисоб кардани ду тарҷума, як гардиш ва як параметр дар миқёс барои маконҳои алоҳида дар асоси арзу дарозии се ё зиёда истгоҳҳои умумист. Эҳтимол натиҷаҳои беҳтарин аз ифодаҳои полиномӣ, ки барои фарқиятҳои координатҳо таҳия шудаанд, дар координатаҳои декартӣ ё эллипсоидӣ бо истифода аз трансформатсияи 3-D Helmert ба даст оварда мешаванд. Аммо, ба ғайр аз талаб кардани ҳафт параметр (се баст, як миқёс ва се ҷузъи гардиш), ин равиш беҳтарин аст, вақте баландии эллипсоид барои ҳамаи нуқтаҳои ҷалбшуда мавҷуд аст. Дар ҷое ки маълумоти кофӣ мавҷуд аст, бастаҳои нармафзор ба монанди барномаи NGS NADCON метавонанд координатаҳоро таъмин кунанд.

Ҳатто агар тағироти маҳаллӣ бо ин усулҳо модел карда шавад ҳам, мавқеъҳои NAD27 дар натиҷа метавонанд бо дақиқии нисбатан паст дучор шаванд. Танзими NAD83 шабакаи миллӣ ба тақрибан 10 маротиба аз шумораи мушоҳидаҳое, ки системаи NAD27 -ро дастгирӣ мекарданд, асос ёфтааст. Ин миқдори зиёди маълумот дар якҷоягӣ бо сифати баландтарини андозагирӣ дар таҳкурсии NAD83 метавонад баъзе натиҷаҳои ғайричашмдошт дошта бошад. Масалан, вақте ки координатаҳои NAD27 ба системаи нав табдил меёбанд, тағйири истгоҳҳои инфиродӣ метавонад аз оне, ки тамоюли минтақавӣ нишон медиҳад, комилан фарқ кунад. Хулоса, ҳангоми истифодаи назорат ҳам аз NAD83 ва ҳам NAD27 дар як лоиҳа, тадқиқотчиён мушкилотро интизор буданд.

Дар асл, ягона усули воқеан боэътимоди тағирот на ҳама вақт ба координатҳо такя кардан, балки бозгашт ба худи мушоҳидаҳои аслӣ мебошад. Дар хотир доштан муҳим аст, ки масалан, географияи геодезӣ ва дарозӣ, ба мисли дигар координатҳо, ба як додаи додашуда (феҳристи истинод) истинод карда мешаванд ва аз як навъ чаҳорчӯбаи мутлақ гирифта нашудаанд. Аммо андозагирии аслӣ, ки ба тасҳеҳи ҳадди ақали квадратҳо тарҳрезӣ шудааст, метавонад натиҷаҳои қаноатбахшро таъмин кунад.

Зичкунӣ ва такмили NAD83

Норасоии мавқеъҳои NAD27 ва ҳатто NAD83 дар баъзе минтақаҳо дарди муносибатҳои куллан тағйирёфтаро афзоиш медиҳад. Дар гузашта нисбатан кам муҳандисон ва тадқиқотчиён дар корҳои геодезӣ кор мекарданд. Шояд аҳамияти бузургтарини маълумот аз тадқиқоти геодезии мухталиф дар он буд, ки онҳо нуқтаҳои дақиқи истинодро пешкаш мекарданд, ки ба онҳо тадқиқоти сершумори дақиқии камтарро метавон пайваст кард. Ин тартиб бо тарҳи системаҳои координатаҳои ҳавопаймоҳои давлатӣ, ки барои дастрас кардани шабакаи назорати миллӣ барои тадқиқотчиён бе қобилияти геодезӣ таҳия шудаанд, ба таври возеҳ нишон дода шудааст. Бо вуҷуди ин, вазъият тағйир ёфт. Фарқияти байни дақиқии тадқиқоти маҳаллӣ ва корҳои геодезии миллӣ амалан тавассути GPS баста мешавад ва ин муносибати байни тадқиқотчиёни маҳаллӣ дар амалияи хусусӣ ва геодезҳоро тағйир додааст. Масалан, аҳамияти координатаҳои ҳавопаймои давлатӣ ҳамчун пули байни ин ду гурӯҳ ба таври назаррас коҳиш ёфтааст. Маркшейдери имрӯза тавассути GPS ба худи системаҳои координатаҳои геодезӣ дастрасии нисбатан осон ва мустақим дорад. Дарвоқеъ, хатои эҳтимолии аз 1 то 2-ppm дар шабакаҳои мавқеъҳои нисбатан ҳосилшудаи GPS аксар вақт аз дақиқии мавқеъҳои NAD83, ки барои назорат кардани онҳо пешбинӣ шудаанд, зиёдтар аст.

Шабакаҳои истинод ба дақиқии баланд

Дигар корҳои назаррас дар ин самт дар барномаҳои супернети аз ҷониби давлат ба анҷом расонида шуданд. Эҷоди Шабакаҳои истинод ба дақиқии баланд (HARN) корхонаҳои кооперативӣ байни NGS ва иёлот буданд ва аксар вақт дигар созмонҳоро низ дар бар мегиранд. Маърака дар ибтидо ҳамчун маъруф буд Шабакаҳои геодезии дақиқ (HPGN). Ҳадафи фосилаи истгоҳ на бештар аз 62 мил ва на камтар аз 16 мил дар ин шабакаҳои умумиҷаҳонӣ буд. Дақиқӣ пешбинӣ шуда буд, ки 1 қисм ба як миллион ё беҳтар аз байни истгоҳҳо бошад. Ба ибораи дигар, бо таваҷҷӯҳи зиёд ба мушоҳидаҳои GPS, ин шабакаҳо пешбинӣ шуда буданд, ки ёдгориҳои нуқтаи назорати хеле дақиқ, ба мошин дастрас ва мунтазам фосила дошта бошанд. Ин истгоҳҳо пешбинӣ шуда буданд, ки назоратро аз векторҳое, ки аз мушоҳидаҳои ҳамарӯзаи GPS, ки ба онҳо вобастаанд, бартарӣ диҳанд. Ҳамин тариқ, нуқтаҳои HARN ба корбар василаеро пешгирӣ мекунанд, то аз ниёз ба тағйири векторҳо барои мувофиқ кардани назорати пасттар канорагирӣ кунад. Ин як вақтҳо дар рӯзҳои аввали GPS рух медод. Барои минбаъд таъмин намудани чунин ҳамоҳангӣ дар HARN, вақте ки ченкунии GPS ба анҷом расид, онҳо ба NGS пешниҳод карда шуданд, то ба ислоҳоти умумимиллии NGRS -и мавҷудаи давлат фаро гирифта шаванд. Гузаришҳои координатӣ аз 0.3 то 1.0 м аз арзишҳои NAD83 дар ин тағиротҳое, ки соли 1998 ба анҷом расида буданд, хос буданд. Ҷанбаи муҳимтарини мавқеъҳои HARN дурустии мавқеъҳои ниҳоии онҳо буд.

Танзими аслии NAD83 бо суффикс, аз ҷумла соли 1986 дар қавс, яъне NAD83 (1986) нишон дода шудааст. Аммо, вақте ки амалисозии нав дастрас аст, сол дар қавс соли ислоҳ мешавад. Натиҷаи охирин NAD83 (2011) мебошад.


Шарҳи мухтасар

Ҳангоме ки Системаи миллии истинодҳои фазоии 2007) NSRS2007) дар тӯли якчанд сол вуҷуд дошт, тағироте, ки аз ҷониби системаи нав муайян карда шудааст, нисбат ба системаи қаблӣ (NAD83/96, aka HARN, HPGN, NAD83/91, мо дар ин RFC HARN -ро истифода хоҳем бурд. ҳуҷҷат) барои сазовори таърифи муайяншудаи смена хеле хурд ҳисобида мешуд. Яъне, бастҳо аз рӯи чанд сантиметр буданд ва он вақт ин ба дараҷаи хато хурд буд. Равғанҳо то соли 2013 ва моделҳои дақиқи дақиқи геодезӣ барои NSRS2007 таҳия карда шудаанд. Ин кор замоне анҷом дода шуд, ки Тадқиқоти Миллии Геодезии ИМА Системаи Миллии Маълумотҳои Фазоиро дар соли 2011 муайян мекард. Ҳамин тариқ, дар айни замон моделҳо ва алгоритмҳои дақиқи муҳоҷирати координатаҳои геодезӣ аз HARN ба NSRS2007 ва баъдан ба NSRS 2011 мавҷуданд.


Аниқии OPUS

Дар шароити муқаррарӣ, аксари мавқеъҳоро дар давоми чанд сантиметр ҳисоб кардан мумкин аст. Бо вуҷуди ин, арзёбии дурустии ҳалли мушаххас душвор аст, зеро паҳнкунии хатогиҳои расмӣ барои коҳиши GPS хушбинона аст. Хатогиҳои корбар (ба монанди нодурусти антенна ё баландии ARP) муайян карда намешаванд. Шароити бисёрҷонибаи маҳаллӣ ё шароити номусоиди атмосфера низ метавонад ба ҳалли шумо таъсири манфӣ расонад.

  • Статикӣ: Барои ҳар як координат (X, Y, Z, & Phi, & lambda, h ва H), коркарди статикӣ доираи се базаи инфиродиро фароҳам меорад қулла ба қулла хатогиҳо. Як бартарии хатогиҳои аз ҳама боло дар он аст, ки онҳо ҳама гуна хатогиро аз координатҳои CORS (истгоҳи асосӣ) дар бар мегиранд.
  • Зуд-статикӣ: Беҳтарин арзёбии хатогиҳои координатҳо инҳирофи стандартӣ мебошад, ки бо таҳлили ягонаи ибтидоӣ гузориш дода шудаанд. Таҷрибаҳои мо нишон медиҳанд, ки хатои воқеӣ камтар аз ин дақиқии тахминӣ беш аз 95 дарсади вақт аст. Барои баҳодиҳии дақиқ дар минтақаи шумо, ба Харитаи OPUS-RS нигаред.

Тартиби қадам ба қадам барои табдили координатҳо-Усули мустақим

Фарз мекунем, ки мо мехоҳем координатаҳои сайтро бо номи SiteA табдил диҳем. Координатаҳои ин сайт тавассути GPS бо истифода аз пойгоҳи истинод ба даст оварда шудаанд, ки координатҳо дар маълумотҳои ITRF2008 дар давраи 1 июни соли 2005 истинод шудаанд. Маълумоте, ки мо мехоҳем ин координатаҳоро ба NAD83-NSRS табдил диҳем. Инҳо қадамҳои асосии лозим барои иҷрои табдили мебошанд:

1. Дар қуттии combo Datum нуқтаи координатаҳои вурудро интихоб кунед:

Ҳеҷ истифода набаред: Ин параметрро интихоб кунед, агар ба шумо ягон тасҳеҳи муваққатии координатҳо лозим набошад ё аз сабаби он ки ягон маълумот дар бораи ҳаракати сайт мавҷуд нест ё давраҳои вуруд ва баромад яксонанд. Лутфан таваҷҷӯҳ намоед, ки агар ин интихоб интихоб карда шавад, давраи баромад ба таври худкор ба ҳамон тавре ки воридот танзим мешавад, ки онро таҳрир кардан ғайриимкон аст. Инчунин, қуттиҳои суръати вуруд ва баромад ғайрифаъол карда мешаванд.

Истифодаи вуруд: Ин маълумотро интихоб кунед, агар маълумоти суръат дар сайти шумо барои санаи вуруд бошад. Дар ин мисол, агар иттилооти суръати сайт дар ITRF2008 дастрас бошад, мо метавонем ин интихобро интихоб кунем. Сипас қуттиҳои вуруди суръат фаъол карда мешаванд ва метавонанд дар формати картезӣ (xyz) ё дар формати ҷуғрофии маҳаллӣ (Шимолу Шарқ-Ап) пур карда шаванд. Суръатро инчунин метавон ба таври худкор тавассути интерполятсия ҳисоб кард (ниг. Табдилдиҳандаи координатҳо - Истифодаи суръати истгоҳ).

Истифодабариро истифода баред: Ин маълумотро интихоб кунед, агар маълумоти суръат дар сайти шумо барои санаи баромад бошад. Дар ин мисол, агар барои ITRF2008 ягон иттилооти суръат мавҷуд набошад, аммо шумо онро барои NAD83 дошта бошед, шумо метавонед ин интихобро интихоб кунед ва қуттиҳои суръати баромадро пур кунед.

Он Табдилдиҳандаи координатаро нишон медиҳад.

Қадами навбатӣ пас аз иҷрои табдили додаҳо аст:

Аҳамият диҳед, ки давраи координатаҳои баромад бо давраи координатаҳои вуруд якхела аст.

Ҳоло, фарз кунем, ки координатҳо бо GPS дар маркере гирифта шудаанд, ки барои он координатаҳои расмӣ дастрасанд, аммо дар маълумотҳои NAD83 дар давраи 2002 мавҷуданд. Мо наметавонем ҳарду координатаро муқоиса кунем, зеро онҳо давраҳои гуногун доранд ва сайт шояд байни ин ду давр ҳаракат карда бошад . Мо дар ин ҷо ҳаракатро дар натиҷаи равандҳои гуногуни тектоникӣ ва геологӣ, ки ба ҳама нуқтаҳои рӯи замин таъсир мерасонанд, дар назар дорем. Барои чен кардани ин ҳаракат, мафҳуми "суръат дар сайт" истифода мешавад. Ин суръат вектори 3D аст, ки ҷузъҳои он одатан бо миллиметр дар як сол (мм/y) дода мешаванд. Сипас, агар мо мехоҳем координатаҳоро аз як давра ба давраи дигар табдил диҳем, маълумот дар бораи суръати сайт лозим аст. Табдили ҳафт параметрӣ кофӣ нест.

Агар вектори суръат ( ) бевосита тавассути интерполяция дода мешавад ё ҳисоб карда мешавад, пас мо метавонем координатаи байни ду давраро муваққатан тарҷума кунем. Барои мисоли мо, мо:

Лутфан ба назар гиред, ки ин усул баъзе маҳдудиятҳо дорад. Аввалан, суръат на ҳамеша доимӣ аст, балки метавонад аз сол то сол тағйир ёбад. Сониян, агар усули интерполятсия истифода шавад, ин усул наметавонад ҳаракати мураккаби лавҳаҳои тектоникӣ, хусусан дар наздикии шикастҳоро дақиқ моделсозӣ кунад. Барои гирифтани маълумоти бештар дар бораи усулҳои интерполятсия, ки дар Табдилдиҳандаи Координатҳо истифода мешаванд, лутфан ба мақолаи Табдилдиҳандаи ҳамоҳангсоз Истифодаи суръати стансияҳо нигаред.

Tools OnPOZ -ро дар менюи асосии Windows дар зери Effigis оғоз кунед. Сипас Конвертери ҳамоҳангсозро интихоб кунед.

2. Давраи координатаҳоро интихоб кунед. Дар ин ҷо мо се имконоти формат дорем:

а. Рӯзи Моҳ Рӯзи сол (yyyy mm gg) - формат: 2005 06 01

б. Сол + Рӯзи сол (yyyy doy) формат: 2005 152

в. Соли даҳум: 2005.41370

Дар хотир доред, ки вақте ки мо як давраро бо формати мушаххас ворид мекунем, вақте ки мо бори дигар форматро тағир медиҳем, давра ба таври худкор табдил меёбад.

Лутфан таваҷҷӯҳ намоед, ки дар қуттиҳои координатаҳои вуруд танҳо қиматҳои рақамӣ, аломати минус ва нуқтаи даҳӣ қабул карда мешаванд.

4. Интихоб кунед, ки оё шумо мехоҳед иттилооти суръати сайтро барои танзими муваққатии координатҳо истифода баред.


Кор бо координатаҳои ҳавопаймо дар иёлати Флорида

Қадами аввал дар кор бо табдили координатаҳои давлатии Флорида Ғарб FIPS 0902 дар ExpertGPS ин илова кардани формати мувофиқ ва маълумот барои лоиҳаи шумо мебошад. Дар менюи Таҳрир дар ExpertGPS, клик кунед Имтиёзҳо. -Ро пахш кунед Форматҳои координатии ман ҷадвалро пахш кунед ва клик кунед Иловаи Формат тугма

Дар Муколамаи формати координатаро илова кунед, Ҷойгиршударо дар тарафи чапи муколама тағир диҳед, ба Ҷаҳон/Амрикои Шимолӣ/Иёлоти Муттаҳида/Флорида. Рӯйхати ҳамаи форматҳои координатҳое, ки дар Флорида истифода мешаванд, дар панели Формат дар тарафи рости боло пайдо мешаванд. Флорида Ғарб FIPS FIPS 0902, Метрҳоро интихоб кунед (ё пойҳо, агар шумо хоҳед, ки пойгоҳи тадқиқотии ИМА -ро ҳамчун воҳиди асосӣ истифода баред). Ҳоло дар панели рости поён NAD83 ё NAD27 -ро бо нишони Datum интихоб кунед. (Эзоҳ: WGS84 бо NAD83 дар Флорида шабеҳ аст, бинобар ин, агар шумо кӯшиш кунед, ки аз координатаҳои ҳавопаймоии WGS84 табдил диҳед, маълумотро NAD 83 интихоб кунед.)

Табдил додани FL West ба UTM

Шумо метавонед ExpertGPS Pro -ро ҳамчун як ҳавопаймои иёлати Флорида ба UTM табдилдиҳанда истифода баред. Ин аст тарзи табдил додани координатаҳои Флорида Ғарб ба UTM:
Аввалан, FL West SPCS -ро тавре ки дар боло тавсиф шудааст, илова кунед.
Маълумоти худро дар Флорида Ғарб ворид кунед, аз Excel часбонед ё тасвири шакли файл ё CAD -ро бо пахш кардани воридот дар менюи Файл ворид кунед. ExpertGPS Pro координатаҳои давлатии ҳавопаймои шуморо табдил медиҳад ва онҳоро дар харитаи топо ё акси ҳавоии Флорида нишон медиҳад.
Ҳоло баргаштан ба муколамаи Иловаи Формат Координатҳо формати координатаи UTM ва санаи интихобкардаи худро илова кунед. Вақте ки шумо UTM -ро дар рӯйхати форматҳои координатии ман интихоб мекунед, ҳамаи маълумоти шумо фавран аз ҳавопаймои иёлати Флорида то UTM инъикос карда мешаванд.
Ҳоло шумо метавонед маълумоти UTM -и такроршударо бо пахши содирот дар менюи Файл содир кунед ё ба ҷадвал нусхабардорӣ кунед.

Чӣ тавр координатаҳои ҳавопаймои иёлати Флоридаро ба Lat / Long табдил додан мумкин аст

Дастурҳои дар боло зикршударо иҷро кунед, аммо ба ҷои интихоби UTM ҳамчун формати баромади худ, яке аз форматҳои арз ва дарозии ExpertGPS Pro -ро интихоб кунед. ExpertGPS метавонад координатаҳои Флоридаи Ғарбии шуморо ба дараҷаҳои даҳӣ, дараҷаҳо ва дақиқаҳо (дараҷаи min.min) ё дараҷаҳо, дақиқаҳо ва сонияҳо (DMS) ба лат-лон табдил диҳад.

Ирсоли координатаҳои Флорида Ғарб ба Garmin ё Magellan GPS

Қабулкунаки GPS -и шумо наметавонад макони шуморо бо истифода аз системаи координатии ҳавопаймоҳои ИМА нишон диҳад, аммо шумо метавонед ExpertGPS Pro -ро барои фиристодани X, Y нуқтаҳо ё полинлайн аз нармафзори GIS ё CAD -и худ ба қабулкунаки GPS истифода баред. Маълумоти худро тавре ки дар боло тавсиф шудааст ворид кунед ё ворид кунед. Ҳеҷ зарурате барои интихоби формати баромад ба монанди UTM ё lat/long нест, агар шумо нахоҳед, ки ExpertGPS ҳамон арзишҳоеро нишон диҳад, ки дар GPS -и шумо намоиш дода мешаванд. Танҳо клик кунед Ба GPS фиристед дар менюи GPS. ExpertGPS координатаҳои Шимол ва Нортингро дар Флорида Ғарби шумо ба формати аслии қабулкунандаи GPS истифода мебарад ва онҳоро мустақиман ба GPS бор мекунад. Ҳоло шумо метавонед ҳама маълумоти GIS ё CAD -и худро дар саҳро дар ҳама гуна Garmin, Magellan, Lowrance ё Eagle GPS бинед!

Дидани маълумотҳои GIS дар Флоридаи Ғарбӣ дар Google Earth

Варианти дигаре, ки шумо пас аз ворид кардани маълумоти GIS ё CAD дар FL West SPCS ба ExpertGPS доред, ин ба KML табдил додан ё бевосита дар Google Earth дидан аст. Барои табдил додани ҳавопаймои давлатӣ ба KML, танҳо дар менюи Файл содиротро клик кунед ва навъи файли Google Earth KML -ро интихоб кунед. Агар шумо хоҳед, ки маълумоти FL West SPCS -и худро дар Google Earth бубинед, танҳо пахш кунед F7, фармони Намоиш дар Google Earth дар ExpertGPS.

Истифодаи ExpertGPS ҳамчун UTM ба Табдилдиҳандаи Флорида Ғарб

Ба ExpertGPS формати координатаи UTM -ро илова кунед ва маълумоти UTM -и худро ворид кунед ё ворид кунед. Барои табдил додани UTM ба ҳавопаймои давлатӣ, тавре ки дар боло тавсиф шудааст, SPCS -и Флоридаро илова кунед ва интихоб кунед ва UTM Northings and Eastings шумо ба координатаҳои ҳавопаймоии давлатӣ табдил дода мешаванд.

Табдил додани маълумоти лат/лон ё GPS ба Флорида Ғарб

Техникаи дар боло бударо барои табдил додани маълумотҳои арзӣ ва дарозӣ ба Флорида Нортингс ва Истингс истифода баред. Табдил додани нуқтаҳо ё роҳҳои Garmin, Magellan ё Lowrance GPS ба ҳавопаймои иёлати Флорида Ғарб боз ҳам осонтар аст - танҳо клик кунед Аз GPS қабул кунед. ExpertGPS Pro маълумоти GPS -и шуморо ба таври худкор дар ҳама гуна формати координатҳо такрор мекунад: ҳавопаймои иёлати Флорида, UTM ё лат/дароз. Пас шумо метавонед маълумоти такрори худро ба GIS дар формати формат содир кунед, DXF -ро барои нармафзори CAD -и худ содир кунед ё ба Excel ё файли CSV нусхабардорӣ кунед.

Чӣ гуна координатаҳои Флоридаи Ғарбро дар GPS нишон диҳед

Аксари қабулкунакҳои дастии GPS наметавонанд координатаҳои ҳавопаймои иёлати Флоридаро ба таври маҳаллӣ нишон диҳанд. Аммо агар шумо қабулкунандаи кӯҳнаи Garmin ё Magellan GPS дошта бошед, ки ба шумо имкон медиҳад a Шабакаи корбар (мутобиқати дастури GPS -и худро санҷед), шумо метавонед танзимоти проексияи Флорида Ғарби Трансверс Меркаторро, ки дар поён оварда шудааст, истифода баред, то GPS -и шуморо дар намоиши координатаҳои Флорида бо метрҳо фиреб диҳед. Дар қабулкунакҳои Magellan GPS, ба экрани SETUP гузаред ва пас клик кунед СИСТЕМАИ COORD, PRIMARY, USER GRID. Агар шумо хоҳед, ки ба ҷои Meters Survey Feet US -ро истифода баред, UNITS TO METERS CONV -ро клик кунед ва 0.30480061 -ро ворид кунед.


Саволҳо: Системаи координатаҳои Картер чист?

Системаи координатаҳои Картер як шабакаи заминист, ки ба дарозӣ ва тӯлӣ асос ёфта, барои дарёфти маълумоти чоҳҳои нафту газ дар Кентукки истифода мешавад. Система аз ҷониби ширкати Картер Ойл таҳия карда шудааст, ки ба системаи шаҳрак ва масофаи ҷойгиршавӣ дар минтақаҳое, ки тадқиқ нашудаанд, тақлид кунад. Давлат ба шабакаи муқаррарӣ тақсим карда шудааст, ки ҳар як ячейка (ё "чоргонаи") панҷ дақиқаи паҳноӣ ва панҷ дақиқаи тӯлро ташкил медиҳад. Ин чоргонаҳо ҳарфҳо (муодили шаҳрак) таъин карда мешаванд, ки аз "А" дар ҷануб сар мешаванд ва тавассути "Z" ва "AA" то "GG" дар шимол афзоиш меёбанд. Ба чоргонаҳо рақамҳо (муодили диапазон) таъин карда мешаванд, ки аз сифр (0) дар ғарб сар мешаванд ва дар шарқ то 92 афзоиш меёбанд. Ҳар як чор дақиқаи панҷ дақиқаӣ ба 25 қисмҳои як дақиқаӣ ба як дақиқа тақсим карда мешавад. Дар қисмати як дақиқаӣ макон бо нишон додани масофа аз ҷуфти ҳамсояи сарҳадҳои як дақиқаӣ то чоҳ муайян карда мешавад. Координатаи Картер бо нишон додани як ҷуфт сабт аз сарҳадҳои як дақиқаӣ ва сарҳади истинод (шимол, ҷануб, шарқ ё ғарб) барои ҳар як, рақами як дақиқа, ҳарфи чор дақиқаи панҷ дақиқаӣ ва рақами чоргонаи панҷ дақиқаӣ. Харитаи координатӣ ва топографии Картер дар Кентукки бо дархост дастрас аст, бо Маркази иттилооти ҷамъиятӣ тамос гиред (Фурӯши нашр).

Ҷойгоҳи координатаи Картер танҳо барои маълумотҳои Амрикои Шимолӣ аз соли 1927 (NAD27) муайян карда шудааст. Агар шумо барои табдил додани макони NAD83 ба координатаи Картер асбоби ҳамоҳангсозии KGS -ро истифода баред, натиҷа танҳо NAD27 хоҳад буд.

Ман ҳамоҳангсози Картер дорам ва мехоҳам онро ба арз ва дарозӣ табдил диҳам.


Чӣ тавр маълумотро дар NAD83 (NSRS 2007) ба NAD83 (CORS 96) табдил додан мумкин аст? - Системаҳои иттилоотии ҷуғрофӣ

Аз ҷониби Қосим А. Абдулло, доктори илм, PLS, CP
Саволҳои шумо ҷавоб доданд
Нуқтаи назари оддӣ ва rsquos ба назарияи техникӣ
ва татбиқи амалии харитасозӣ ва GIS

Лутфан саволи худро ба почтаи электронӣ фиристед [email protected] ва нишон диҳед, ки оё шумо мехоҳед нашри шумо манъ карда шавад.
Ҷавобҳоро ба ҳама саволҳое, ки дар PE & ampRS нашр нашудаанд, метавонед дар сайти www.asprs.org/mapping_matters пайдо кунед.

Доктор Абдуллоҳ сармутахассиси EarthData International, LLC, Фредерик, MD мебошад.

Мундариҷаи ин сутун андешаҳои муаллифро инъикос мекунад, ки барои далелҳо ва саҳеҳии маълумоти дар ин ҷо овардашуда масъул аст. Мундариҷа ҳатман нуқтаи назар ё сиёсати расмии Ҷамъияти Амрико оид ба фотограмметрия ва зондкунии дурдаст ва/ё EarthData International, LLC -ро инъикос намекунад.

Савол: Ман мушоҳида кардам, ки дақиқии амудӣ нисбат ба дақиқии уфуқӣ мувофиқи стандартҳои ASPRS ва NSSDA сахттар аст. Масалан, агар ман маҳсулоти ортофотоиро аз 15 см (6 дюйм) рақамҳои рақамӣ истеҳсол кунам, дақиқии уфуқӣ бо истифода аз стандарти ASPRS 30 см (1 фут) аст, дар ҳоле ки дақиқии амудии интизоршаванда 20 см (0.67 фут) аст. Мо ҳамеша боварӣ доштем, ки дақиқии амудии ҳама гуна маҳсулоти харитасозӣ нисбат ба дақиқии уфуқӣ камтар сахтгиртар аст. Барои чӣ ин? Евгения Бродягина, Фредерик, Мэриленд - ИМА

Ин ҷавоб графика ва ҷадвалҳоро дар бар мегирад. Лутфан PDF -ро бинед

Савол: Ман мушоҳида кардам, ки мувофиқи стандартҳои ASPRS ва NSSDA, дақиқии амудӣ нисбат ба дақиқии уфуқӣ сахттар аст. Масалан, агар ман маҳсулоти ортофоторо аз 15 см (6 дюйм) рақамҳои рақамӣ истеҳсол кунам, стандарти изҳоршудаи ASPRS барои дақиқии уфуқӣ 30 см (1 фут) аст, дар ҳоле ки дақиқии амудии интизоршаванда 20 см (0.67 фут) аст. Мо ҳамеша боварӣ доштем, ки дақиқии амудии ҳама гуна маҳсулоти харитасозӣ нисбат ба дақиқии уфуқӣ камтар сахтгиртар аст. Барои чӣ ин?

Доктор Абдуллоҳ: ҚИСМИ II: Дар Қисми I ҷавоби ман (PE & ampRS, Август 2010), ман ба масъалаҳое муроҷиат кардам, ки дар натиҷа рақамҳои дақиқии мухолиф ба миён омаданд. Ман шарҳ додам, ки бисёре аз стандартҳои дақиқии харита, ки имрӯз истифода мешаванд, алахусус дар ин ҷо, дар Иёлоти Муттаҳида, аз истифодаи сенсорҳои филм ва харитаҳои коғазӣ гирифта шудаанд. Дар охири қисми 1, ман аз ҳама ниҳодҳо ва созмонҳои манфиатдори Иёлоти Муттаҳида даъват кардам, ки як стандарти нави миллиро таҳия кунанд, ки метавонанд ба маҳсулоти муосири маълумотҳои геофазоӣ истифода шаванд. Дар Қисми II, ман мехостам баъзе фикрҳо ва ғояҳои сатҳи баландро барои тавлиди мубоҳисаҳо дар бораи чӣ гуна эҷод кардани чунин стандарт муаррифӣ кунам ва умедворам, ки ин ақидаҳо ҳатто метавонанд дар таҳияи чунин стандарт муфид бошанд.

1. Стандарти нав бояд дар сатҳи миллӣ муфид бошад:
Стандарт бояд аз ҷониби ҳамаи он агентиҳо ва ташкилотҳое, ки таърихан стандартҳои харитаро дар Иёлоти Муттаҳида нашр ва нигоҳ медоранд, ба мисли ASPRS, FGDC, USACE, FEMA ва дигарон қабул ва тасдиқ кунанд. Илова бар ин, стандарти нав бояд ба корбарон аз бахшҳои мухталифи харитасозӣ ва ҷомеаи GIS тавассути шаффофият ва осонии истифода муроҷиат кунад. Вақте ки сухан дар бораи маҳсулоти геофазоӣ меравад, як стандарти ягона метавонад истифода шавад, агар он бодиққат ва тавре тарҳрезӣ карда шавад, ки ба талаботҳои мухталифи корбарон ҷавобгӯ бошад. Агентиҳо ё корбарони гуногун бояд тавонанд рақамҳои дақиқии гуногунро ба як стандарт татбиқ кунанд ва то ҳол ба натиҷаҳои ба маҷмӯи беназири маҳсулоти худ хос ноил шаванд. Инро тавассути мувофиқ кардани маҳсулот ба дақиқии мушаххас дар асоси ҳалли маҳсулот ё синфи харита ба осонӣ ба даст овардан мумкин аст. Ман баъдтар дар ин мақола дар бораи ин консепсия муфассалтар шарҳ хоҳам дод. Дар айни замон, агентиҳои гуногун аллакай стандартҳои инфиродии худро таъсис додаанд ё дар марҳилаи таъсисёбӣ қарор доранд. Масалан, агентиҳо ба монанди FEMA, ASPRS ва USGS ҳама стандартҳо ё дастурҳои худро барои дурустии маълумоти лидар нашр кардаанд. Азбаски системаҳои лидар ба як технологияи бунёдии лазерӣ асос ёфтаанд, маҳсулоти хом аз системаҳои гуногуни лидар ҳама каму беш як хел сифат ва дақиқӣ доранд. Сифат ва саҳеҳӣ аслан аз рӯи усулҳои коркарди пас аз коркард ва коркарди додаҳо муайян карда мешаванд, аз ин рӯ, корбарон бояд стандарти ягона дошта бошанд, ки онҳо метавонанд барои ҳисоб кардани дақиқии хоси усулҳои истифодашаванда истифода баранд.

2. Стандарти нав бояд модулӣ бошад:
Мафҳуми кӯҳнаи "як сенсор, маҳсулоти сершумор" дигар ба амалияҳои муосири харитаи имрӯза дахл надорад. Доираи технологияҳои гуногун, ки ҳоло дар харитасозӣ истифода мешаванд, зарурати стандартҳои наверо тақозо мекунад, ки метавонанд ба технологияҳои нави сенсорҳо татбиқ карда шаванд, ба монанди лидар (лидари топографӣ ва лидари батиметрӣ), радарҳои диафрагмаи синтетикии интерферометрӣ (IFSAR ва InSAR), камераҳои рақамӣ, тадқиқоти зериобӣ аз ҷониби sonar ва ғайра. Аз ин рӯ, стандарт бояд модулӣ бошад, ба он маъно, ки он бояд маҷмӯи зер стандартҳоро дар бар гирад, ки метавонанд ба таври инфиродӣ ба технологияҳои гуногун татбиқ карда шаванд. Масалан, як зерстандартро барои муайян кардани дақиқӣ ва мушаххасоти маҳсулоте, ки аз сенсорҳои тасвирӣ гирифта шудаанд, истифода бурдан мумкин аст. Дар натиҷа, ин гурӯҳи маҳсулот (масалан, ортофото, харитаи тартибдодашуда ва маълумоти баландӣ) ҳамон талаботҳои дақиқии амудӣ ва уфуқиро тақсим мекунанд.

Стандартҳои дигар метавонанд мушаххасот ва саҳеҳии маълумоти лидар ва IFSAR-ро дар бар гиранд ва маҳсулотро ба монанди маълумоти баландӣ ва тасвирҳои шиддатнокии орто ба монанди стандартҳои иловагиро барои тадқиқоти гидрогени ё тадқиқоти акустикӣ бо истифода аз технологияҳои sonar барои харитаи баҳр, дарё муайян кунанд. ва фаршҳои кӯл.

Бо таҳияи стандарти ягона, ки ба ҳар як намуди сенсор ба таври содда ва беназир посух медиҳад, ин усули модулӣ нофаҳмиҳои корбарро ҳангоми кӯшиши шарҳ додани стандартҳои сершумори ба ҳам алоқаманд аз муассисаҳои сершумори ба ҳам алоқаманд нест мекунад. Модулият инчунин бо мурури замон барои тағир ва тавсеа хуб қарз медиҳад. Ба ҷои он ки бо мурури замон кӯҳна ва корношоям шавад, ин стандарти модулӣ тағир меёбад ва мутобиқ мешавад, зеро технологияҳо ва маҳсулоти нави сенсорӣ аз ҷониби ҷомеаи харитасозии географӣ илова карда мешаванд.

3. Стандарти нав бояд барои таснифи дурустии маҳсулоти ниҳоӣ яке аз ду чораи зеринро истифода барад:

а) Аниқӣ мувофиқи қарори маҳсулоти ниҳоӣ расонидашуда
Масалан, ортофотои бо 15 см GSD истеҳсолшуда бояд дақиқии уфуқии RMSEX = RMSEY = 1.25*GSD (маҳсулоти ниҳоӣ расонидашуда) ё 18.75 см дошта бошад, новобаста аз сенсори истифодашуда ё баландии парвоз. The proposed accuracy figure is a little aggressive when compared with the current practice of assigning an ASPRS Class 1 accuracy of RMSEX = RMSEY = 30 cm for such a product. Vertical accuracy can be derived using a similar measure of RMSEV = 1.25*GSD (of the final delivered product) or 18.75 cm, versus the current practice of labeling such products with an ASPRS Class 1 accuracy of RMSEv = 20 cm for 2 ft contour intervals.

The standard should not allow for the production of orthophotos with a GSD that is smaller than the raw imagery GSD (the GSD during acquisition). However, the standard should allow for re-sampling of the raw imagery for the production of coarser orthophoto GSDs, as long as the final accuracy figures are derived from the re-sampled GSD and not the native raw imagery GSD. Using the resolution or GSD of the imagery in referencing the final product accuracy introduces a more scientific and acceptable approach since a product’s accuracy is no longer based on the paper scale of a map.

One may argue that some users (e.g., a soldier on a battlefield) may need hard copy maps for field investigations. This is a valid concern. The new standard should allow users the option to produce paper maps using any scale they choose, as long as the map accuracy is stated on the paper map and the scale is represented by a scale bar that automatically adjusts to the map scale.

b) Accuracy according to national map classes In this case, the standard can specify multiple map categories for all users, and the standard will provide specifications and accuracy figures to support each of these classes. The following proposed categories represent reasonable classes that should fit the needs of most, if not all users:

1. Engineering class-I grade maps that require a horizontal accuracy of RMSEX = RMSEY = 10 cm or better and vertical accuracy of RMSEv = 10 cm
2. Engineering class-II grade maps that require a horizontal accuracy of RMSEX = RMSEY = 20 cm or better and vertical accuracy of RMSEv = 20 cm
3. Planning class-I grade maps that require a horizontal accuracy of RMSEX = RMSEY = 30 cm or better and vertical accuracy of RMSEv = 30 cm
4. Planning class-II grade maps that require a horizontal accuracy of RMSEX = RMSEY = 50 cm or better and vertical accuracy of RMSEv = 50 cm
5. General purpose grade maps that require a horizontal accuracy of RMSEX = RMSEY = 75 cm or better and vertical accuracy of RMSEv = 75 cm
6. User defined grade maps that do not fit into any of the previous five categories.

This concept provides more flexibility for data providers in designing and executing the project. However, it may be problematic for users who are not well educated in relating map classes to product spatial resolution (GSD). Keep in mind that due to the fact that digital sensors are manufactured with different lenses and CCD array sizes, different scenarios for image resolution and post spacing may result in the same final product accuracies and therefore, it is important that users clearly define their required GSD or work with the vendor to determine the optimal GSD for their needs.

4. The new standard should address aerial triangulation, sensor position, and orientation accuracies:
Currently, there is no national standard that addresses the accuracy of sensor position and orientation. As a result, the subject has been left open to interpretation by users and data providers. The accuracy of direct or indirect sensor positioning and orientation (whether derived from aerial triangulation, IMU, or even lidar bore-sighting parameters) is a good measure to consider in determining the final accuracy of the derived products. Furthermore, issues can be detected and mitigated prior to product delivery if the standard defines and helps govern sensor performance. In the past, we adopted the rule that says aerial triangulation accuracy must be equal to RMSE = 1/10,000 of the flying altitude for Easting and Northing and 1/9,000 of the flying altitude for height. Obviously, the preceding criteria were based on the then-popular large format film cameras that were equipped with 150 mm focal length lenses. Today’s digital sensors come with different lenses and are flown from different altitudes to achieve the same ground sampling distance (GSD), so relying only on the flying altitude to determine accuracy is no longer scientific or practical and new criteria needs to be developed.

When examining the 1/9,000 and 1/10,000 criteria, the following accuracy figures apply for 1:7,200 scale imagery that is flown using a large format film metric camera. such as Leica RC-30 or Zeiss RMK, to produce a 1:1,200 scale map:

RMSEX = RMSEY = 1/10,000*H = 1/10,000*1,100 = 0.11 m
RMSEZ = 1/9,000*H = 1/9,000*1,100 = 0.12 m

When using the current ASPRS class 1 standard, the following accuracy figures would be expected for a map derived from the same imagery:

RMSEX = RMSEY = 0.30 m
RMSEZ = 0.20 m (assuming 0.60 m [2 ft] contours were generated from the imagery)

The previous accuracy figures call for aerial triangulation results that are 270% more accurate than the final map accuracy. Old photogrammetric processes and technologies required stringent accuracy requirements for aerial triangulation in order to guarantee the final map accuracy, and past map production methods have transitioned through many different manual operations that ultimately resulted in the loss of accuracy.

Today’s map-making techniques have been replaced with all-digital processes that minimize the loss of accuracy throughout the entire map production cycle. In my opinion, the new standard should support accuracy measurements for aerial triangulation based on the resulting GSD. Considering all of the advances we are witnessing in today’s map making processes, aerial triangulation horizontal and vertical accuracy of 200% of the final map accuracy should be sufficient to meet the proposed map accuracy. Accordingly, the aerial triangulation accuracy required to produce a map product with a final GSD of 0.15 m, regardless of the flying height, is shown below:

RMSEX = RMSEY = RMSEZ = 0.625*GSD = 0.625*0.15 = 0.09 m
(if the final map accuracy is based on RMSEX = RMSEY = RMSEZ = 1.25*GSD = 0.1875 m)

Similar calculations can determine the required accuracy for direct orientation (no aerial triangulation required) using systems such as IMUs. To derive the required accuracy for raw, pitch, heading, and position, the previous aerial triangulation error budget of 0.09 m can be used to mathematically derive the acceptable errors in the IMUderived sensor position and orientation.

Lastly, I feel that a new approach should be developed to calculate lidar orientation and bore sighting accuracies. Since the sensor’s geopositioning and not the laser ranging is the main contributor to the geometrical accuracy of lidar data, this calculation should link lidar final accuracy to sensor orientation and positioning accuracies. In the forthcoming issue of PE&RS, I will introduce the final part (Part III) of my answer which focuses on the importance for the new standard to deal with data derived from non-conventional modern mapping sensors such as lidar, IFSAR, and under water topographic survey using acoustic devices such as active SONAR (SOund Navigation And Ranging). In addition, Part III will provide recommendations on the statistical methodology and confidence level to be used in the standard.

Question: I noticed that according to both ASPRS and NSSDA standards, the vertical accuracy is more stringent than the horizontal accuracy. For example, if I produce orthophoto products from 15 cm (6 in.) digital imagery, the stated ASPRS standard for horizontal accuracy is 30 cm (1 ft), while the expected vertical accuracy is 20 cm (0.67 ft). We always believed that the vertical accuracy of any mapping product is less stringent than the horizontal accuracy. Барои чӣ ин?

Dr. Abdullah: I am glad you brought up this important issue concerning existing mapping standards and how they apply differently to imagery acquired by the new digital sensors. I would like to correct your understanding of the ASPRS and National Standard for Spatial Data Accuracy (NSSDA) standards as they relate to the example you’ve provided. The horizontal and vertical accuracies figures in the example are contradictory not because the ASPRS standard is stated incorrectly but because of the way we associate the image resolution or the Ground Sampling Distance (GSD) with the standard’s defined map scale or contour intervals.

When softcopy photogrammetry was introduced in the early 1990s, it was standard practice to scan the film or the dispositive with 21 micron resolution or 1200 dpi (dots per inch). Therefore, for a negative film scale of 1:7,200 (1”=600’), which is designed to support a map scale of 1:1,200 (1”=100’) according to 6x enlargement ratio, the resulting Ground Sampling Distance (GSD) after scanning is 15 cm (6 in.). When we transitioned to digital aerial sensors, which essentially replaced film cameras, we maintained the same standards and conventions that we used for film products. As a result, digital imagery flown with 15 cm GSD are routinely used for the production of 1:1,200 (1”=100’) scale maps or orthophotos and 2 ft contours. So the confusion actually originated when we adopted the old conventions for the new mapping products from digital cameras.

The ASPRS standard did not specify a certain GSD for a certain map scale, but it did state that for class 1 mapping products, a 1=1,200 scale map should meet a Root Mean Squares Error (RMSE) of 30 cm horizontally. Also, the standard did not specify that imagery with 15 cm GSD had to be used for the production of 2 ft contours. The ASPRS standard states that the class 1 vertical accuracy for elevation data with 2 ft contour intervals must meet an RMSE of 20 cm however, when we extract accuracy figures for 15 cm imagery, we use the above mentioned association of map scale and GSD to apply the ASPRS accuracy standard for evaluating the new digital sensor data products.

This is clearly a confusing situation that we created ourselves due to the lack of concise mapping standards for the highly accurate products produced from modern digital sensors. Immediate needs forced the mapping community to adapt conventions and measures that were originally designed for film cameras and paper-based products. The well known “enlargement ratio”, which had been used in the past to determine how much film or dispositive could be enlarged to produce a final map with minimum or no degradation in quality, is no longer applicable in today’s digital world of geospatial data production. An enlargement ratio of 6 was widely accepted and used in the mapping industry when dealing with film-based mapping products however, some of the modern digital sensors are built with diiferent CCD size (i.e. 6 microns versus the 14 or 21 microns of scanned films) and a variety of lenses, and therefore, the enlargement ratio becomes irrelevant when compared to film scanned at 21 microns. In fact, the application of scale to digital imagery is not valid and only adds to the confusion, particularly since the concepts of paper scale and enlargement ratio are based on film or paper-based maps. Again, the contradicting accuracies represented in our original example are not derived from the ASPRS standard, but result from our misconception that digital imagery with a GSD of 15 cm is only suitable to produce a 1=1,200 (1”=100’) scale map with 2 ft. contours.

The ASPRS mapping standard, however, is problematic when applied to data from digital sensors. The ASPRS standard materialized in the 1980s and was approved in the 1990s, before digital sensors were used (or even existed) for mapping purposes. When we consider our level of achievement using today’s mapping processes, the ASPRS standard is outdated and no longer suitable for further advancement of digital passive and active sensors and to support technologies such as GPS and IMU, especially when the standard is based on mapping scale. Modern standards that are more suitable for digital maps and current and future technologies, such as digital cameras, lidar and IFSAR are needed to replace both the National Map Accuracy Standard (NMAS) and the ASPRS standard. A new set of standards should be developed based on the GSD of the digital data and the resolving power of the imaging sensor, and not on scale since digital scale can vary from one user to another based on the zoom ratio used to evaluate the data. These same arguments are valid for the more modern standard published by the Federal Geographic Data Committee, which is called the National Standard for Spatial Data Accuracy (NSSDA). The phrase “Accuracy Standard” in the NSSDA title is misleading and should be called “Testing Guidelines”. The term “standard test method” is defined by Wikipedia as follows: “to describe a definitive procedure which produces a test result. It may involve making a careful personal observation or conducting a highly technical measurement”. This definition does not apply to NSSDA since it does not quantify the testing threshold. To determine the final accuracies, the NSSDA provided a statistical acceptance formula based on 95% confidence level without addressing the threshold (in this case the “RMSE”). Users typically derive an RMSE value in order to use the NSSDA. When users address the NSSDA, we find they are often confused by these guidelines and misrepresent the standard in some way, such as mislabeling requirements (i.e., 2 ft RMSE at 95%). This example statistically makes no sense, since the term RMSE always refers to test results with a confidence level around 68% and not 95%. In my opinion, the industry desperately needs to reform and consolidate all three standards - NMAS, and ASPRS, and NSSDA - into one single unambiguous national standard that clearly defines procedures and acceptance or rejection thresholds for the different mapping products. This effort requires constructive and focused cooperation between the ASPRS and the FGDC (which represents almost all federal agencies) to draft a standard that’s based on today’s knowledge, practices, and vision for the future. This effort should focus on developing sets of standards that will remain applicable over time and will not quickly become obsolete as today’s innovations and technologies rapidly progress. In the next issue of this column, I will further discuss my ideas and thoughts on developing this standard, as well as the different conditions and parameters on which it should be based.

Question: What is a “bias” in mapping processing? Where does it come from? How is it calculated? How would one deal with it at different stages of the process?

This answer contains graphics and tables. Please see the PDF

Question: Due to plate tectonics, the Earth’s crust is moving at a rate of 5cm per year. What impact does this have on our GPS solutions and the accuracy of jobs that requires very high coordinate measurements?

This answer contains tables. Please see the PDF

Question: My questions are about accuracy degradation of horizontal and vertical data during the photogrammetric process for airplane based platforms. I know that there are many variables involved but is there a relative constant multiplier that determines the loss of accuracy between ground survey and AT results, as well as between AT results and final vector data and contours? Also, can I assume digital and film cameras will result in different multipliers? Finally, should the flying height be the sole determinant of the data accuracy?

This answer contains tables. Please see the PDF

Question: Data re-projection is done all the time by both GIS neophytes and advanced users, but a slightly wrong parameter can wreak havoc with respect to a project’s destiny if undetected. Many update projects were originally performed in NAD27 and the client now wants the data moved to a more up-to-date datum. What happens behind the scenes when data gets re-projected? Other than embarking on an expensive ground survey effort, what assurances exist to give the user confidence that what has been done is correct? What special considerations should be taken into account when data is re-projected and what are the potential pitfalls? Is every dataset a candidate to be re-projected, if not, why not?

Complicating the re-projection piece, older projects may have been done in NGVD29 and need to be moved to NAVD88. Similar to what is above, what happens behind the scenes, and how do we know the result is correct? What are some of the commonly performed vertical shifts done in the industry? Is there a standardized practice to perform this task? What impact, if any, does this vertical shift play on contours. Why do some firms/clients/consultants feel it necessary to recollect spot elevations and regenerate the contours in the new vertical datum, rather than just shifting the contours generated from the older vertical datum? Under what circumstances would a vertical shift be ill-advised?

Dr. Abdullah: I personally consider this question among the most important issues I face as a mapping scientist. Despite full awareness of the importance of coordinate and datum conversions and the role they play on the accuracy of the final delivered mapping products, most users and providers have a very limited understanding and knowledge of the topic. The question accurately describes the common mistakes, misunderstandings, concerns and anxiety that many concerned users experience when accepting or rejecting a mapping product. I will try to address all aspects of the question as much as I can for its importance. I will start by describing “what is happening behind the scenes”.

Datums and Ellipsoids: Defined by origin and orientation, a datum is a reference coordinate system that is physically tied to the surface of the Earth with control stations and has an associated reference ellipsoid (an ellipse of revolution) that closely approximates the shape of the Earth’s geoid. The ellipsoid provides a reference surface for defining three dimensional geodetic or curvilinear coordinates and provides a foundation for map projection. Here in the United States, the old horizontal North American Datum of 1927 (NAD27) was replaced with a more accurate datum called the North American Datum of 1983 or NAD83. NAD83, which is a geocentric system with its center positioned close to the center of the Earth, utilizes the GRS80 ellipsoid that was recommended by the International Association of Geodesy (IAG). The NAD27, on the other hand, is a non-geocentric datum, utilizes an old reference ellipsoid or oblate spheroid (an ellipsoid of revolution obtained by rotating an ellipse about its shorter axis) called the Clark1866 spheroid.

Conversion Types: There are two types of conversions that can occur during any re-projection: datum transformation and projection system transformation. Datum transformation is needed when a point on the Earth used to reference a map’s coordinate system is redefined. As an example of datum transformation is upgrading older maps from the old American datum of NAD27 to the newer NAD83 datum. The coordinate system (not the coordinate values) such as the State Plane may be kept the same during the transformation but the reference datum is replaced. Projection system transformation is needed when a map’s projected coordinates are moved from one projection system to another, such as when a map is converted from a State Plane coordinate system to Universal Transverse Mercator (UTM). Here, the horizontal datum (i.e. NAD83) of the original and the transformed map may remain the same.

Datum Transformations: In the process of updating older maps produced in reference to NAD27, a datum transformation is required to move the reference point for the map from NAD27 to NAD83. Several different methods for transforming coordinate data are widely accepted in the geodetic and surveying communities. In North America, the most widely used approach is an intuitive method called NADCON (an acronym standing for North American Datum conversion) to translate coordinates in NAD27 to NAD83. NADCON uses a method in which are first and second order geodetic data in National Geodetic Services of NOAA (NGS) data base is modeled using a minimum curvature algorithm to produce a grid of values. Simple interpolation techniques are then used to estimate coordinate datum shift between NAD 83 and NAD27 at non-nodal points.. Those who utilize NADCON rarely obtain bad conversion results. Most of the common blunders and mistakes made by users while using different conversion tools result from not fully understanding the basics of geodetic geometry. As such, the process of conversion should be handled by individuals who have some understanding and experience in dealing with datum and coordinates conversion.

Once the Global Positioning System (GPS) came along, the discrepancies inherent in the original NAD83, which was first adjusted in 1986 and referred to as NAD83/86 to differentiate it from newer adjustments of NAD83, became apparent. New adjustments of NAD83 (HARN adjustment, designated NAD83 199X, where 199X is the year each state was re-adjusted) resulted in more accurate horizontal datums for North America. The multi-year HARN adjustments added more confusion to the already complicated issue of the North American Datum, especially when the user had to convert back–and-forth to the World Geodetic System of 1984 (WGS84)-based GPS coordinate determination. An ellipsoid similar to the GRS80 ellipsoid is used in the development of the World Geodetic System of 1984 (WGS84) coordinates system, which was developed by the Department of Defense (DoD) to support global activities involving mapping, charting, positioning, and navigation. Moreover, the DoD introduced WGS84 to express satellite positions as a function of time (orbits). The WGS84 and NAD83 were intended to be the same, but because of the different methods of realization, the datum differed slightly (less than 1 meter). Access to NAD83 was readily available through 250,000 or more of non-GPS surveyed published stations which were physically marked with a monument. WGS84 stations, on the other hand, were accessible only to DoD personnel. Many military facilities have WGS84 monuments that typically were positioned by point positioning methods and processed by the U.S. military agencies using precise ephemeris.

In 1994, the DOD decided to update the realization of WGS84 to account for plate tectonics since the original realization, as well as the availability of more accurate equipment and methods on the ground. In that decision, the new WGS84 was made coincident with the International Terrestrial Reference Frame (ITRF) realization known as ITRF92 and was designated WGS84(G730), where G730 represents the GPS week number when it was implemented. In the late 1980s, the International Earth Rotation Service (IERS) introduced the International Reference System (ITRS) to support those civilian scientific activities that require highly accurate positional coordinates. Furthermore, the ITRS is considered to be the first major international reference system to directly address plate tectonics and other forms of crustal motion by publishing velocities and positions for its world wide network of several hundreds stations. The IERS, with the help of several international institutions, derived these positions and velocities using highly precise geodetic techniques such as GPS, Very Long Base Line Interferometery (VLBI), Satellite Laser Ranging (SLR), Lunar Laser Ranging (LLR), and Doppler Orbitography and Radiopositioning Integrated by Satellite (DORIS). Every year or so since introducing ITRF88, the IERS developed a new ITRS realization such as ITRF89, ITRF90,…, ITRF97, ITRF00, etc Since the tectonic plates continue to move, subsequent realization of WGS84 were published such as WGS84(G873) and WGS84(G1150). One of the newest realization is equal to ITRF 2000 2001.0 (i.e., ITRF 2000 at 1/1/2001).

As time goes on, the NAD83 datum drifts further away from ITRF realization unless a new adjustment is conducted. The later HARN adjustments, for example, are closer in values to the NGS coordinated network of Continuously Operating Reference Stations (CORS) system than the earlier ones. CORS provides GPS carrier-phase and code-range measurements in support of three-dimensional positioning activities throughout the United States and its territories. Surveyors can apply CORS data to the data from their own receivers to position points. The CORS coordinates in the U.S. are computed using ITRF coordinates and then transformed to NAD83. The problem with using ITRF for this purpose lies in the fact that the coordinates are constantly changing with the recorded movement of the North American tectonic plate. In the latest national adjustment of NAD83, conducted in 2007, only the CORS positions were held fixed while adjusting all other positions. This resulted in ITRF coordinates for all NGS positions used in the adjustment as opposed to only CORS published ITRF positions.

Projection System Transformation: Projected coordinates conversion, such as converting geographic coordinates (latitude and longitude) of a point to the Universal Transverse Mercator (UTM) or a State Plane Coordinates System, represents another confusing matter among novice users. State plane coordinate systems, for example, may include multiple zones (e.g., south, north, central, etc.) for the same state, and unless the task is clear, the user may assign a certain coordinates set to the wrong zone during conversion. The vertical datum conversion poses a similar risk as here in the U.S., maps were originally compiled in reference to the old North-America Geodetic Vertical Datum of 1929 (NGVD29) and conversion is necessary to relate data back and forth between the NGVD29 and the new more accurate vertical datum of 1988 (NAVD88). Similar problems arose since most surveying practices are conducted using GPS observations. Satellite observations are all referenced to the ellipsoid of WGS84 and the user has to convert the resulting elevation to geoid-based orthometric heights using a published geoid model.

As for NAD83 updates, the geoid model also went through many re-adjustments and different geoid models were published over the years such as geoid93, geoid99, geoid03, and the most recent geoid06, which only covers Alaska so far. Without having details about the data at hand, a user may easily assign the wrong geoid model during conversion, resulting in sizable bias in elevation for a small project. When a new geoid model is published, a new grid of geoid heights (the separation between ellipsoid and geoid) is provided and most conversion packages utilize these tabulated values to interpolate the elevation for non-nodal positions. As for the vertical datum conversion between NGVD29 and NAVD88, a program similar to NADCON called VERTCON is used throughout the industry to convert data from the old to the new vertical datum.

Judgment Calls: As for the question of whether “every dataset is a candidate to be re-projected”, the answer is simply NO. To transform positional coordinates between ITRF96 and NAD83(CORS96), U.S. and Canadian officials jointly adopted a Helmert transformation for this purpose. Helmert Transformation, which is also called the “Seven Parameter Transformation”, is a mathematical transformation method within a three dimensional space used to define the spatial relationship between two different geodetic datums. The IERS also utilized a Helmert transformation to convert ITRF96 and other ITRS realization. The NGS has included all of these transformations in a software package called Horizontal Time- Dependent Positioning (HDTP), which a user can down load from the NGS site http://www.ngs.noaa.gov/TOOLS/Htdp/Htdp.html.

While the Helmert transformations are appropriate for transforming positions between any two ITRS realization or between any ITRS realization and NAD83(CORS96), more complicated transformations are required for conversions involving NAD27, NAD83/86, and NAD83(HARN) as the inherited regional distortion can not reliably be modeled by simple Helmert transformation. Even with the best Helmert transformation employed in converting positions from NAD27 to NAD83(CORS96), the converted positions may still be in error by as much as 10 meters. In a similar manner, NAD83(86) will contain distortion in the 1 meter level while NAD83(HARN) will contain a distortion in the 0.10 meter level.

In summary on the conversion possibilities and tools, HTDP may be used for converting between members of set I of reference frames [NAD83(CORS96), ITRF88, ITRF89. and ITRF97] while NADCON can be used for conversion between members of set II of reference frames [NAD27, NAD83(86), and NAD83(HARN)]. No reliable transformation tool is available to convert between members of set I and set II of reference frames, in addition no conversion is available for transforming positions in NAD83(CORS93) and/or NAD83(CORS94) to any other reference frames. As for WGS84 conversions, it is generally assumed that WGS84(original) is identical to NAD83(86), WGS84(G730) is identical to ITRF92, and that WGS84(G873) is identical to ITRF96. Other transformations between different realizations of WGS84 and ITRF are also possible.

Based on the above discussions, data conversion between certain NAD83 and WGS84 is not always possible or reliable. As I mentioned earlier, existing data in NAD83 may not be accurately converted to certain WGS84 realizations as NGS did not publish all reference points in WGS84 and most WGS84 reference points are limited to military personnel. Unless a new survey is conducted in WGS84, it is always problematic to convert older versions of NAD83-based data from and to the newer WGS84 realizations. Conversion packages that make such tasks possible assume the term “WGS84” to be equal to the first realization of WGS84, which was intended to be equal to NAD83/86.

Free Conversion Tools:
GEOTRANS: The US Army Corps of Engineers provides a coordinate transformation package called “GEOTRANS” free to any US citizen. In a single step, user can utilize GEOTRANS to convert between any of the following coordinate systems, and between any of over 100 datums: Geodetic (Latitude, Longitude), Geocentric 3D Cartesian, Mercator Projection, Transverse Mercator Projection, Polar Stereographic Projection, Lambert Conformal Conic Projection, UTM, UPS, MGRS. The “GEOTRANS” is also distributed with user manual and Dynamic Link Library (DLL) which users can use it in their software

CorpsCon: Another good free package called CorpsCon is distributed by US Army Topographic Engineering Center (TEC) and solely for coordinates conversion for territory located within the United States of America.

Effect of Datum Conversion on Contours: When existing sets of contours are converted from one vertical datum to another, the resulting contours do not comply with the rules set governing contour modeling. Contours are usually collected or modeled with exact multiples of the contour interval (e.g., for 5-ft contours, it is 300, 305, 310, etc.). Applying a datum shift to these contours could result in the addition or subtraction of sub-foot values depending on the datum difference therefore the contours will no longer represent exact multiples of the contour interval (for the previous 5-ft contour example, the new contours may carry the following values 300.35, 305.35, 310.35, etc., assuming that the vertical datum shift is about 0.35 ft). Consequently, after conversion, a new surface should be modeled and a new set of contours that are an exact multiple of the contour interval should be generated.

Similar measures should be taken for the spot elevations, as they represent a highest or lowest elevation or a region between two contours without exceeding the contour interval. When the new contours are generated, the new contours are no longer in the same locations as the previous set of contours. The existing spot elevations may no longer satisfy the condition for spot elevations, and new spot elevations may need to be compiled. Vertical shift based on one shift value is not recommended for large projects as the geoid height may change from one end of the project to another. The published gridded geoid heights data should be consulted when converting the vertical datum for large projects that span a county or a state. Small projects may have one offset value and therefore applying one shift value that is derived from the suitable geoid model tables for the project area may be permissible.

Conversion Errors and Accuracy Requirements: As a final note, the previous discussions on the effect of conversion accuracy on the final mapping product may not pose a problem if the accuracy requirement is lenient and the discrepancy between the correct and assumed coordinates values fall within the accuracy budget. To clarify this point, the difference between NAD83(86) and NAD83(HARN) in parts of Indiana, is about 0.23 meter. Therefore, if you provide mapping products such as an ortho photo with 0.60 meter resolution or GSD (scale of 1:4800) and whose accuracy is specified according to the ASPRS accuracy standard to be an RMSE of 1.2 meter, the 0.23 meter errors inherited in the produced ortho photo due to the wrong coordinates conversion may go by undetected, as opposed to providing ortho photos with 0.15 meter resolution (scale of 1:1,200) with an accuracy requirement of 0.30 meter where the error in the data consumes most of the accuracy budget for the product. However, errors should be detected and removed from the product no matter how large or small they are.

Best Practice: In conclusion, I would like to provide the following advice when it comes to datum and coordinate conversion:

1. When it comes to coordinate conversion, DO NOT assign the task to unqualified individuals. The term “unqualified” is subjective and it varies from one organization to another. Large organizations that employ staff surveyors and highly educated individuals in the field may not trust the conversions made by staff from smaller organizations that can not afford to hire specialists. No matter what the size of your organization, practice caution when it comes to assigning coordinate and datum conversion tasks. Play it safe.

2. Seek reliable and professional services when it comes to surveying the ground control points for the project. Reliable surveying work should be performed or supervised and signed on by a professional license surveyor. Peer reviews within the surveying company of the accomplished work represents professional and healthy practices that may save time and money down the road.

3. GIS data users need to remember that verifying the product accuracy throughout the entire project area is a daunting task if it is all possible. Therefore, it is necessary to perform field verification for the smallest statistically valid sample of the data and rely on the quality of the provided services and the integrity of the firm or individuals provided such services for all areas fall outside the verified sample. That is why selecting professional and reputable services are crucial to the success of your project.

4. When contracting surveyors to survey ground control points for the project, ask them to provide all surveyed coordinates in all possible datums and projections that you may use for the data in the future. Surveyors are the most qualified by training to understand and manipulate datums and projections and it does not cost them much to do the conversion for you. It is recommended that in your request for proposal you ask the surveying agency to provide the data in the following systems:

Horizontal Datum: NAD27 (if necessary), WGS84, NAD83/86 (if necessary), NAD83/latest HARN, NAD83/CORS, NAD83/2007.

Coordinates System (projected): Geographic (latitude, longitude), UTM (correct zone), Sate Plane Coordinate System

Vertical Datum: WGS84 ellipsoidal heights NGVD29 (if necessary), NAVD88 (latest geoid model).

5. When you are asked to provide data for a client, always make sure that you have the right information concerning the datum and projection. It is common to find that people ask for NAD83 without reference to the version of NAD83. If this is the case, ask them specify whether it is NAD83/86, NAD83/HARN (certain year), NAD83/CORS, or NAD83/2007.

6. If you are handed control data from a client or historical data to support their project, verify the exact datum and projection for that data.

7. If a military client asks you to deliver the data in WGS84, verify whether they mean the first WGS84 where the NAD83 was nominally set equal to WGS84 in the mid 80s. Most of their maps are labeled WGS84, referring to the original WGS84. Otherwise, provide them with NAD83/CORS or ITRF at a certain epoch suitable for the realization they requested, unless they give you access to the WGS84 monument located in or near their facility. The most accurate approach for obtaining WGS84 coordinates is to acquire satellite tracking data at the site of interest. However, it is unrealistic to presume that non-military users have access to this technique.

8. Pay attention to details. People are frequently confused about the vertical datum of the data. Arm yourself with simple, yet valuable, knowledge about vertical datums. If the project is located along the U.S. coastal areas, the ellipsoidal height should always be negative as the orthometric height (i.e., NAVD88) is close to mean sea level or zero value and the geoid height is negative. Therefore, if you are handed data with an incorrectly-labeled vertical datum, look at the sign of the elevations given for the project. A negative sign for elevation data on U.S. coastal projects is an indication that the data is in ellipsoidal heights and not orthometric heights (such as NAVD88).

9. Equip your organization with the best coordinate conversion tools available on the market. Look for a package that contains details of datum and projection in its library. Here apply the concept of the more the better.

10. Cross check conversion from at least two different sources. It is a good practice to make available at least two credited conversion packages to compare and verify conversion results.

11. If you are not sure about your conversion, or the origin of the data that you were handed, always look for supplementary historical or existing ground control data to verify your position. Take advantage of resources available on the Internet, especially the NGS site. Many local and state governments also publish GIS data for public use on their web sites. Even “Google Earth” may come in handy for an occasional sanity check.

Question: What is the correlation between pixel size of the current mapping cameras in use and the mapping accuracy achievable for a given pixel size? масалан for data collected at a 30 cm GSD what would be the best mapping horizontal accuracy achievable?

Dr. Abdullah: Unlike f lm-based imagery, digital imagery produced by the new aerial sensors is not referred to by its scale as the scale of digital imagery is diff cult to characterize and is not standardized. Digital sensors with different lenses and sizes of the Charge Coupled Device (CCD) can produce imagery from different altitudes with different image scales, but with the same ground pixel resolution. In addition, the small size of the CCD array of the digital sensors results in very small scale as compared to the f lm of the f lm-based cameras. This latter fact has made it diff cult to relate the image scale to map scale through a reasonable enlargement ratio as is the case with flm-based photography. As an example, the physical dimension of the individual CCD on the ADS40 push broom sensor is 6.5 um therefore for imagery collected with a Ground Sampling Distance (GSD) of 0.30 m, the image scale is equal to (6.5/0.30x1000000) or 1:46,154. Such small scale can not be compared to the scale of the equivalent f lm imagery or 1:14,400 which is suitable to produce maps with a scale of 1:2,400 or 1&rdquo=200&rsquo. Here, the conventional wisdom in relating the negative scale to map scale, which has been practiced for the last few decades is lost, perhaps forever. Traditionally in aerial mapping, the f lm is enlarged 6 times to produce the suitable map or ortho photo products. This enlargement ratio is too small to be used with the imagery of the new digital sensors if we equate the CCD array to the f lm of the f lm-based aerial camera. Imagery from the ADS40 sensor as it is used today has an enlargement ratio of 19! Traditionally, aerial f lm is scanned at 21 um resolution and Table 1 lists the different f lm scales, the resulting GSD, and the supported map scale based on an enlargement ratio of 6.


Калидвожаҳо

Theme Keywords

Thesaurus Калидвожа
GCMD Instruments/Sensors Keywords GPS : Global Positioning System
GCMD Platform Keywords GPS > Global Positioning System Satellites
GCMD Platform Keywords GROUND STATIONS
GCMD Platform Keywords GROUND-BASED OBSERVATIONS
GCMD Platform Keywords NAVSTAR > NAVSTAR Global Positioning System
Категорияи мавзӯъҳои ISO 19115 geoscientificInformation
Категорияи мавзӯъҳои ISO 19115 макон
NGDA Portfolio Themes Geodetic Control Theme
NGDA Portfolio Themes National Geospatial Data Asset
NGDA Portfolio Themes NGDA
NOS Data Explorer Topic Category Geodetic/Global Positioning